April 24th, 2014

Выбор кумулятивных боеприпасов для испытания брони

Как по мне,то очень интересная статья. Получается,что даже относительно слабая кумулятивная ракета/снаряд могут поразить цель с толщиной брони более заявленой бронепробиваемости. Неожиданно...как для меня))


Оригинал взят у andrei_bt в Выбор кумулятивных боеприпасов для испытания брони

Весьма любопытный для интересующихся темой материал из журнала «Вестник бронетанковой» техники по тематике кумулятивных боеприпасов «Выбор кумулятивных боеприпасов для испытания брони».

Сравниваются американские и французские 105-мм кумулятивные снаряды с отечественными 100, 115, 122, 125, 140 мм снарядами.

Видны примерно равные характеристики отечественных и зарубежных кумулятивных боевых частей, при их различном устройстве (рупорообразная форма воронки французского снаряда). Так американский М456А1 имеет бронепробиваемость сравнимую с 100 мм снарядом БК-3.

Также весьма любопытным для интересующихся является различие между минимальной, средней и максимальной бронепробиваемостью снарядов одного типа, так для БК-3 она составляет 338-425-500 мм, т.е. 33%. Для 122 мм ВБК-9 481-523-563 мм, т.е. 25%, для ПГ-9 значения 302-326-346, т.е. более 20%. Для американского снаряда значение также близко к 20%.

Таким образом мы видим значения нестабильности бронепробиваемости кумулятивных БЧ в конкретных значениях, и с ростом калибра относительная нестабильность увеличивается. Несмотря на то, что в статье рассмотрены кумулятивные боеприпасы 70-х годов можно предположить, что и в современных БЧ этот разброс сохраняется.

01
Collapse )